VAR で判定が変わったら不服申し立てできる?

試合中の判定変更は最終で、不服申し立て不可。試合後の「ビデオによる事後懲罰」は別途あり (重大ファウル見逃しに対する後日カード判定等)。J リーグ規定参照。

VAR チェック時間が長すぎて疲れる?

プロ平均 90 秒、長引くと 3-5 分。選手はその間に水分補給・戦術確認・呼吸整える等で「アクティブレスト」になり、むしろリフレッシュ効果。ただし観客 + テレビ視聴体験への影響は議論中。

高校サッカー選手権で VAR は使われる?

2026 年時点で全国大会では未導入。決勝のみ試験運用が議論されている段階。プリンスリーグ/プレミアリーグでも未導入。当面はユース年代では VAR なし環境が標準。

VAR の判定基準は世界共通?

IFAB (国際サッカー評議会) が基本プロトコルを定め、世界共通。ただし「Clear and Obvious Error」の解釈は審判の主観要素あり、リーグ間で微妙な運用差が出ることがある。

ガイド一覧

2026年5月時点戦術理論4分で読める論文2本引用

VAR & プロトコルジュニア年代の理解 — 介入できる 4 事象、APP (Attacking Possession Phase)、選手の振る舞い方を完全解説

VAR (Video Assistant Referee) は 2018 W 杯で導入され、J1 でも 2020 年から運用。育成年代の選手は将来必ず VAR 環境でプレーするため、ルール理解は必須。本記事では VAR が介入できる 4 つの事象 (得点・PK・退場・人違い)、APP (Attacking Possession Phase) の概念、On-Field Review (OFR) のチェック時間、選手の振る舞い方 (抗議・アピール・チェック中の動き) を実例とともに解説する。J1 試合観戦・自身のプレー両方で役立つ完全ガイド。

VAR とは — 4 事象に限定された介入システム

VAR は審判補助システムで、4 事象のみに介入。それ以外のジャッジは VAR の対象外。

#	介入事象	例	判定変更頻度
1	得点判定	オフサイド / ハンド / ファウル見逃し	高 (60%)
2	PK 判定	PK 与えるべき / 与えるべきでない	高 (50%)
3	退場判定	直接レッドカード相当の重大ファウル	中 (30%)
4	人違い	警告 / 退場対象の選手間違い	低 (5%)

中盤のファウル見逃し等は VAR 対象外。VAR は「主審の明白な誤審 (Clear & Obvious Error)」のみ修正

VAR が介入できる 4 事象

(1) 得点判定 (オフサイド・ハンド・ファウル等の見逃し)、(2) PK 判定 (PK 与えるべき/与えるべきでない)、(3) 退場判定 (直接レッドカード相当の重大ファウル)、(4) 人違い (警告・退場対象の選手間違い)。これ以外、例えば「単なるファウル見逃し」は VAR 介入対象外。

VAR が介入しないケース

中盤のファウル見逃し、コーナーキック与えるべきだったか、スローインの方向違い、イエローカード対象の判定 (アクシデンタルな反則) — これらは VAR 対象外。VAR は「主審の明白な誤審」を修正するもので、グレーゾーンの判定には介入しない (Clear and Obvious Error 原則)。

APP (Attacking Possession Phase) の概念

得点シーンの直前何秒前まで遡って判定するかのルール。「攻撃側がボールを保持し続けた時間」を APP として遡及対象とする。例えば、攻撃側が CK を獲得 → スローインで繋ぐ → ゴールの場合、APP 内の CK が誤判定だったら得点取り消し。攻守入れ替わるとリセット。

On-Field Review (OFR) — チェックから判定までのプロセス

VAR チェックがどう進むか、何秒かかるか、選手はその間何をすべきか。

Phase 1: サイレントチェック (10-30 秒)

得点 or 重要シーン直後、VAR 室の VAR 審判が映像を確認。選手・観客には何も告知されず、プレーは続行される (またはセットプレーで待機)。約 70% のシーンはこのフェーズで「介入不要」と判断され、何も起きずに進行する。

Phase 2: VAR 介入推奨 → OFR 開始 (30 秒-2 分)

VAR が「明白な誤審あり」と判断したら、主審にイヤホン経由で連絡。主審がピッチ脇のレビューモニターで映像確認 (OFR)、長方形ゼスチャー (TV ボックス) で OFR 中であることを示す。

Phase 3: 最終判定発表

主審が判定を変更/維持を発表。スタジアムでアナウンス + リプレイ映像放映。チェック開始から最終判定まで平均 90 秒。長引くと 3-5 分かかるケースも。

選手の振る舞い方 — チェック中の正しい動き

VAR チェック中の選手の振る舞いで、警告 + 退場リスクが変わる。

やってはいけない 4 つの行為

(1) 主審を取り囲んで抗議 (チーム全体での囲み = チーム警告対象)、(2) レビューモニターに走り寄って覗き込む (退場対象)、(3) TV ボックスゼスチャーを真似て要求 (警告対象)、(4) 判定変更後に過剰抗議 (警告 + 試合後追加処分)。これらは IFAB ガイドラインで明確に処罰対象。

推奨される 3 つの振る舞い

(1) チェック中は所定位置に戻り、水分補給 + 戦術確認、(2) 主審 1 名 (キャプテン推奨) が落ち着いて質問、(3) 判定発表後は速やかにプレー再開準備。冷静さがチームの追加カード回避に直結。

アピールの効果的なタイミング

VAR チェックが始まる前 (得点 or 反則発生直後) に冷静にアピールするのが最も効果的。主審が VAR に「介入要請」を出すきっかけになる。後からの抗議は VAR 判定確定後のため無意味、かつ警告リスク。

育成年代への影響 — VAR がない試合でも意識すべきこと

ユース年代の試合に VAR はないが、プロ試合の VAR 文化を理解しておくことが将来役立つ。

1: 「審判の判定をそのまま受け入れる」習慣

VAR 文化は「最終的に審判の判定が絶対」を強化した。プロも VAR 後の判定に従う。育成年代から「審判への過剰抗議をしない」習慣を身につけることが、将来プロ環境での適応に直結。

2: シミュレーション (ダイブ) は VAR で必ずバレる

プロでは VAR でシミュレーションが必ず露呈し、警告 or 退場が増加。育成年代からシミュレーション習慣がついた選手はプロ昇格時に苦労する。「誠実なプレー」が長期キャリアで最も価値ある。

3: 攻撃時のオフサイドラインを意識する

VAR 環境では「数センチのオフサイド」が画像解析で正確に判定される。育成年代から「オンサイドラインギリギリ」のポジショニングを意識する選手は、プロ昇格時に APP 内のオフサイドで得点取消されるリスクを減らせる。

参考文献

[1] IFAB (International Football Association Board) (2024). “Video Assistant Referee (VAR) Protocol” IFAB Laws of the Game.
[2] Lago-Peñas C., Lago-Ballesteros J., Rey E. (2011). “Differences in performance indicators between winning and losing teams in the UEFA Champions League” Journal of Human Kinetics.

Footnoteで成長を記録しよう

試合を記録するだけでAIが5試合ごとに分析。 PVSスコアで成長を数値化。ベータ期間中は全機能無料。

登録30秒・クレジットカード不要

← ガイド一覧に戻る

最終更新: 2026-05-19 ・ Footnote編集部