クラブ哲学 → 評価重み → PVS の連動設計 — 4 軸スコアが哲学を反映する仕組み

evaluation_weights jsonb 構造

club_philosophies テーブルの evaluation_weights カラム (jsonb) には、4 軸の重みが格納される。例: { technical: 0.35, tactical: 0.30, physical: 0.15, mental: 0.20 }。合計 1.0 になるよう正規化されている。

総合 PVS の計算式

PVS_total = technical × w_t + tactical × w_ta + physical × w_p + mental × w_m。例えば 4 軸が (75, 70, 65, 80) で重みが (0.35, 0.30, 0.15, 0.20) なら、PVS_total = 75×0.35 + 70×0.30 + 65×0.15 + 80×0.20 = 26.25 + 21.0 + 9.75 + 16.0 = 73.0。

ポゼッション主導クラブ

• 技術 0.35 (ボール扱い精度が最重要)
• 戦術 0.30 (ポジショニング・判断速度)
• 体 0.15 (フィジカルは標準)
• 心 0.20 (継続性・チームへの適応)

フィジカル重視クラブ

• 技術 0.25
• 戦術 0.20
• 体 0.30 (フィジカル最重要)
• 心 0.25 (耐久力・メンタル強さ)

ジュニアユース育成重視

• 技術 0.40 (基礎技術定着)
• 戦術 0.15 (戦術はまだ簡素)
• 体 0.15
• 心 0.30 (継続性・モチベ最重要)

ユース → トップ昇格判定

• 技術 0.30
• 戦術 0.35 (高度な戦術理解)
• 体 0.20 (プロ通用するフィジカル)
• 心 0.15 (プレッシャー耐性)

検証質問 3 つ

1. PVS 上位 5 名は本当に「うちの哲学に合った選手」か?
2. PVS 低い選手で「実は哲学に合っている」と感じる選手はいないか?
3. 強化部の主観評価ランキングと PVS ランキングの相関係数 (理想 0.7+)

ズレを発見した時の調整

強化部主観で高評価の選手が PVS 低い → その選手の強み軸の重みを増やす。例: 主観高評価 = フィジカル強い選手が PVS 低い → 体 0.15 → 0.25 に変更、他軸を調整して合計 1.0 を維持。